近年、コードレス掃除機を使用する人の中で、「紙パック式」の人気が高まってきています。
「ゴミ捨て時にホコリが舞いにくい」「本体やフィルターのお手入れの手間が少ない」といった衛生面・メンテナンス面のメリットから、改めて注目を集めているようです。

今回は最新”紙パック式コードレススティック掃除機”3機種を用意し、吸引力やメンテナンス性を比較。紙パック式掃除機のメリットや選ぶ際のポイントについて解説していきます。ぜひ、参考にしてみてください。

紙パック式コードレススティック掃除機のメリット・デメリット

メリット：ホコリが舞い上がりにくいため衛生的

紙パックにゴミが密閉されるため、捨てる際にホコリが舞い上がりにくいのが特長。ゴミに直接触れることなく処理できるので、衛生面での安心感があります。また、毎回のゴミ捨てからも解放されます。ゴミはすべて紙パック内に貯まって捨てるだけなので、メンテナンスの手間がほとんどありません。

デメリット：ランニングコストがかかる

紙パックは消耗品のため、定期的な購入が必要です。長く使えば使い続けるほど、ランニングコストがかかります。また、長期間使い続けて、紙パックにゴミがたくさん溜まると吸引力が低下する場合があります。

日立、パナソニック、シャープから3機種を比較

今回比較するのは、１，日立「PKV-BK3P」、２，パナソニック「MC-PB61J」、３，シャープ「EC-KR3」です。それぞれの特徴について見ていきましょう。

�@「吸引力」を比較

それでは実際にゴミの吸引テストを行っていきましょう。今回、ホコリを模した綿や猫砂、髪の毛（エクステ）、ビーズなどのダミーゴミを用意。それらをフローリングの床や毛足の長いカーペットなどにばらまいて実際に吸引しました。

それぞれ約30～40cmの範囲を1往復してどれだけ吸い取れたか確認しました。

ホコリを模した綿を吸引して検証

ホコリに見立てた綿をフローリングに並べて、1往復して吸引しました。
※「MC-PB61J」は標準モード、「PKV-BK3P」と「EC-KR3」は自動モードで検証

大きいゴミの吸引性能を検証

続いて大きさのあるゴミの代表として、フローリングに猫砂を配置しました。猫砂は直径4mm、長さは3～8mmほどでほとんど重さはありません。ゴミを巻いた場所の中心を1往復して吸引しました。
※「MC-PB61J」は標準モード、「PKV-BK3P」と「EC-KR3」は自動モードで検証

カーペットに入り込んだゴミの吸引力を検証

毛足の長いカーペットを用意しそこにビーズをばらまいて、3台の掃除機で1往復しました。このテストのみ、強モードで運転しています。掃除が済んだあと、カーペットに残ったビーズをお皿に載せました。

壁際でのゴミの吸引性能を検証

壁際にダミーゴミとして細かなビーズを巻き、まっすぐ壁に向かって掃除機を走らせてから引いてビーズがどれだけ取れているかチェックしました。

髪の毛の絡まり方を検証

ダミーの髪の毛としてエクステを用意。約45cmのエクステをカットして床に数十本ばらまき、そのエリアを掃除してブラシへの巻き付きを確認しました。ブラシに巻き付かないのがベストですが、巻き付く場合も一ヵ所にまとまっていると取り除きやすいです。

紙パックが満杯でも吸引力は落ちないのか？

紙パック式の掃除機は、紙パックにゴミがいっぱいになると吸引量が落ちてしまうイメージがあります。しかし、今回紹介している最新のコードレススティック掃除機は3モデルとも、風の風路を工夫するなどして、吸引力が落ちにくい仕組みを採用しています。

そこで、本当に吸引力は落ちないのか、実際に日立「PKV-BK3P」の紙パックにたっぷりのゴミをためてから、吸引テストをしてみました。

フローリングにまいたビーズを掃除してみたところ、全く問題なく、しっかり吸い取れました。機種・紙パックに入っているゴミの種類や細かさ、重さによって違いが発生する可能性はありますが、今回日立「PKV-BK3P」に関しては問題なく吸引できました。

�A「静音性」を比較

駆動音を騒音計で計測

�B「メンテナンス性」を比較

ゴミの捨て方の違いは？

今回の3機種は全て集じん方式として紙パック式を採用しています。このため、ゴミをたっぷりためることができ、しかも、ゴミに触れることなく捨てられるというポイントは同じです。

しかし、紙パックの取り付け方や捨て方などに違いがあります。各機種の紙パックのメンテナンス性をチェックしてみましょう。

紙パック交換のランニングコストは？

各機種に付属している紙パックの「容量」「交換頻度」「1枚あたりの価格」を並べると、以下のようになります。

あなたにピッタリの掃除機を見つけよう