条件に一致するレビューはありません。
閉じる
匿名さんの投稿
(2022/3/19)
ビックカメラグループで購入

年寄りが使う為、シンプルな商品が欲しかった。満足しています。
参考になった:2人
閉じる
家電さんの投稿
(2022/3/10)
ビックカメラグループで購入

今まではケトルに頼っていましたが、電気代高騰のため、保温性のあるポットを買いました。
注ぎ口も広いため、蓋を開いてお湯を注ぐときこぼすこともありません。
ステンレスなので、保温が長持ちして重宝しています。
参考になった:2人
閉じる
匿名さんの投稿
(2020/9/28)
ビックカメラグループで購入

従来のもののパッキンが調子悪くなって蓋のところから漏れてきたので、今回回直ししました。色々と改善されていますね。大事に使います。配送がとても早くて助かりました。
閉じる
ビックぼんたくんさんの投稿
(2020/2/9)
ビックカメラグループで購入

今まで使っていたタイガーのステンレスエアーポットMAA-C220 (2.2L)が壊れてしまった(内部のポンプで使われているチューブが経年劣化で穴が開いた)ので、急遽、代替品を探しました。
最初はタイガーの同型のものでいいかなと思ったのですが、店頭には置いていなかったので、タイガーの製品と価格帯のほぼ変わらない象印の製品を購入しました。
容量はタイガーの製品と同じ2.2Lですが、ややスマートな感じです。
使い勝手は、タイガーの製品とあまり変わらないと思います。
お湯の挿入口も広く、使いやすいです。
タイガー製品も毎日休まず使って、数年は使えたので、こちらの製品も長持ちすることを期待しています。
参考になった:2人
閉じる
匿名さんの投稿
(2019/11/10)
ビックカメラグループで購入

10年以上前に買った保温ポットの保温能力がなくなってきたので、買い替えました。
以前はタイガーを使っていて、今回は象印にしました。
ストーブで沸かしたお湯を保温し、湯たんぽに入れるのに使っています。見た目や性能に大差はありませんが、お湯を出すボタンの大きさは象印は小さめです。給湯のボタンを押す力は、タイガーの方が大きくしかも軽いことを今回気づきました。
ガラス構造かステンレス構造かの選択は、夏に氷を入れるならば魔法瓶構造が丈夫なステンレス構造を選ぶことをお勧めします。
私は今後買い替えるなら、タイガーを選ぶと思います。
参考になった:3人
閉じる
千葉の江戸っ子さんの投稿
(2019/11/1)
ビックカメラグループで購入

最近、災害等で停電が起り電気が使えず余った等の報道があり
台風のまえにお湯を確保しておきたいと思い購入した。
閉じる
熊ちゃんさんの投稿
(2018/3/22)
ビックカメラグループで購入

以前、3.0リットルの物を購入し使っております。注ぎ口が他社のポットと比較すると大きいので注ぎやすく重宝しています。今回、小さめのポットが欲しくいろいろ探しましたが結局、今使っているのと同じメーカーの物を購入しました。価格的には他社のポットと比較すると高価ですが高齢でもあり使いやすさを考えて購入しました。外側もステンレスで錆びにくく便利に使ってます。
参考になった:1人
閉じる
テンプラ5704さんの投稿
(2017/8/5)
ビックカメラグループで購入

大手他社のエアーポットを使用していましたが内部がボロボロになり破片が落ちるようになったため、こちらに乗り換えてみました。内部の強度はしばらく使ってみないと何ともいえません。使い勝手としては天面のプッシュボタン面積がやや小さくてちょっと押しづらく感じます。上蓋が取り外しできるのは好みの問題と思います。