商品レビュー

ノイズキャンセリング性能、フィット感ともにとても良いです。
スイッチ類はすべてメカニカルスイッチなので押し間違えもなく、操作性もとてもよく満足しています。

BOSEアプリをインストール、ヘッドホンの電源入れてアプリを起動したらすんなりつながり、すぐに音楽を楽しめました。
音質はさすがBOSE、低音から高音まで素晴らしいです。ノイズキャンセリングは期待したほどではなかったので星一つマイナスです

首にかけている時の負担もそれほど感じない。音も良いので、とても気に入って使用してます。

製品自体不満はない。前のモデルから買い替え。
ただ、充電のケーブルがUSB-Cに変わったので前のケーブルが使いまわせない点が不満ではある。ただ、他の電化製品もUSB-Cに統一の方向なので長い目で見れば納得はできる判断。

コンパクトで装着感も凄く良いです。夏はイヤホン冬はヘッドホンと使い分けする方にはおすすめです。

高音と低音が心地よくイヤーパッドもふわふわだし軽いし最高

高音から低音までクリアでとても聞きやすいです！

まずノイキャンはXM5の方が僅かに強いと思いました。
しかし、XM5はオートNCオプティマイザーという使用環境に合わせて自動でノイキャンの効きを変動する機能があり、これのせいで場所によってはノイキャンの効きが弱くなります(XM5のノイキャンが弱いというレビューが多いのはこのせいかと思われます)。
QC45はどのような環境でも効きが一定なので使い勝手がいいのはQC45だと感じました。
外音取り込みに関してはXM5の方が明確に上ですね。QC45のはオマケ程度のレベルです。

音質について
高域と低域に関してはQC45の方が良いです。特に低域のキレは明確に上だと思います。
全体のバランスはXM5の方が良いと思います。聴いていて面白くはないですが。
解像度はどちらも同じくらいです。分離感はQC45の方が良いです。というかXM5の分離感なさすぎて･･･。
それとこれはどちらにも言えますがイコラザをイジらないとボーカルが低音に埋もれて聴けたもんじゃありません。イコライザを調整するのはどちらも必須でしょう。

細かな違いなど
まず電源のオンオフですがXM5が長押しなのに対してQC45はスライド式のボタンになっており、これが意外と大きな差でいちいちボタンを長押しするのが面倒なんですね。この点は私はQC45の方が使いやすいと思いました。
次に操作性です。XM5はタッチ操作になっておりこれがヘッドホンを外すときに反応して煩わしかったです。QC45は物理ボタンなのでその心配はないです。

総じてQC45の方がオススメしたいです。値段もセールのときなら3万円を切るのでコスパがいいです。
XM5も対応コーデックの豊富さ(LDAC対応)や充電速度、アプリでの設定が充実している点など良いところもあるのですが、値段を考えるとやはり期待外れと言わざるを得ないです。

音質もノイキャンも大変満足しています！
BOSE製品はスピーカーも使用していますが現状間違えないと思います、

フライト中の雑音を消したくて購入しました。
雑音は消え、音もすごく良くて。
耳のクッションも良いので、寝るのにも良かった！