商品レビュー

GeForce　RTX　3070　Ti　VENTUS　3X　8G　OC

「VENTUS」シリーズは冷却能力に関してマイナス評価がある様ですが、
それはおそらく、バックプレートにグラフェンを採用している製品では？
本製品は金属製バックプレートであり、サーマルパッドを介して、
温度を低く保つアプローチがされているとの事。
「VENTUS」シリーズは「SUPRIM」や「TRIO」よりも、
ヒートシンクのサイズを含めて全体的にコンパクトな
クーリングシステムとなっている為、
「VENTUS」にグラフェンでは厳しいのかもしれません。

エアコンなしの汗だくな状態の部屋にて、
3DMarkをぶん回しても約72度でした。
ただし、先の通り「VENTUS」シリーズは
ヒートシンクのサイズを含めて全体的にコンパクトな
クーリングシステムとなっている為、
3連ファンであっても、本製品からはそれなりの騒音は発生します。

ちなみに、PCケースは、
・Fractal　Design　Define　R5　Arctic　White
フロントファン上：Noctua　NF-A14　PWM(約800rpm固定で常時稼働)
フロントファン下：Noctua　NF-A14　PWM(約800rpm固定で常時稼働)
リアファン：Noctua　NF-A14　PWM(約950rpm固定で常時稼働)
＊ケース内のHDDケージ5台用は外しております。
＊R5には無いが流行りのPSUシュラウドは正圧、負圧に関わらず障壁になるので邪魔。
＊普段は静音運用しております。

3DMarkのTimeSpyを走らせてみたところ、
グラフィックスのスコアが下記の様な傾向となりました。

【パワーターゲット別の性能】
50%：RTX2070SUPERとRTX2080SUPERの間位の性能。
60%：RTX3060TiとRTX3070無印の間位の性能。
70%：RTX2080Tiと互角位の性能。
80%：RTX2080Tiを完全に上回る性能。
＊RTX2080Tiとの上記比較はグラフィックスメモリ使用量が8GBを超えない事が条件。

【パワーターゲット別の消費電力（HWiNFO64のGPU消費電力にて。）】
50%：約145W
60%：約174W
70%：約202W
80%：約231W

本来、
NVIDIAがリファレンスとして設定しなくてはならなかったカタログスペックは、
あくまでもパワーターゲット70%であり、電圧を馬鹿みたいに昇圧して、
オーバークロック耐性の限界近くまで攻めてAMDにベンチマークにて、
『力業』で勝利する事ではないと考えます。

例えば、
GTX980TiとGTX1070無印の関係を考えてみてください。
最上位であったGTX980TiとGTX1070無印の性能は互角位でありながら、
GTX1070無印の圧倒的な低消費電力に世界中を驚かせ、
MaxwellからPascalにて飛躍的な進化をNVIDIAは示せた事と思います。

ならば、
TuringからAmpereにてNVIDIAがリファレンスとして
世界に示さなくてはならなかったカタログスペックは、
RTX2080TiとRTX3070無印orRTX3070Tiの比較関係にて、
RTX2080Tiよりも圧倒的な低消費電力にて、
RTX3070無印orRTX3070TiがRTX2080Tiと互角に渡り合えるという事であり、
技術革新による飛躍的な進化を世界中の人たちに
感じてもらう事が何よりも重要なポイントであると考えます。

NVIDIAのRTX3000シリーズもAMDのRX6000シリーズのどちらも、
先代から飛躍的な進化を遂げているのにも関わらず、
NVIDIAとAMDの両企業ともに、

『電気を馬鹿食いしても良いからライバル企業にベンチマークで勝て！』

みたいに私は感じてしまいます。

それをするのは
例えば、MSIならば「SUPRIM」、ZOTACならば「AMP　Extreme」といった、
各企業ベンダーが挑戦する事であってNVIDIAやAMDがする事ではないと
個人的に強く思います。

PCに搭載するPSUに、
1000Wが当たり前になりかけている現状は、
全くもって技術革新による進化と逆行した流れであり、
そのうち経済産業省などから怒られるのでは？

余談ですが、
SAECの『PL3800-2.0』という電源ケーブルのレビュー（2022/5/28）に
電気用品安全法とPC環境に関して記載しました。
興味のある方はご覧ください。

まあまあ

一応問題なしで1週間ほど使いました。

そこそこ

価格高騰が起きていてお値段が張りますが、個人的には満足しています。

デカイ

もう一つ上のランクは高くて買えず。
サイズが大きいので、ケースは確認した方が良いです