商品レビュー

至高の逸品

究極の理想型のドンシャリサウンド
これを気に入って買えばイヤホン沼から抜け出せること間違いなし

発売日から経過していますが

ＴＷＳをずっと買い続けていましたが、これは名機でずっと所有しようと思っていてもいつかは電池交換が必要になり場合によっては交換もできなくなると考え、有線の購入を考えました。
こちらの製品は本体が壊れない限り音質的にもずっと使い続けることが出来る製品だと考え購入しました。サイズ、デザインもとてもよく所有欲も満たされます。

極楽

音のクリアさは言わずもがな素晴らしいのですが自分が好きなポイントはヘッドホン部分の小ささと軽さ。
ここまでのフィット感は今まで体感したことがなくとても感動しています。

きれいに沸き上がり、ひろがる

光沢のあるブルーグレーのハウジングはコードのゴールドの接続部と相まって
とても高級感があります。
ハウジングの小ささにびっくりしましたが、耳に収めてみると
その小ささゆえに耳につけている感覚がとても少ないのがいいです。
そしてハウジングが軽いので耳から簡単にポロポロ落ちてしまうことも
まずない点もいいです。

聴いはじめてから間もないですが、
音質はとても見晴らしの澄み渡った景色のようで、
スッキリとしていていろんな音をはっきりと聴かせてくれます。
音のひろがりもかなりあるのではないかと思います。
ちょっとエコーがかかっているような広がりを感じます。

低音は少ないのかな？と思うほど高音がきれいですが
低音もしっかりタイトに鳴っています。
このあたりは使い込むともっと量的に変化していくといいな。

SHURE　SE846がお気に入りで今まで使っていたのですが、
こんなにも籠った音だっけ？と驚いています。

タッチノイズで使用環境に制限あり。以外は大満足です。

・Technics製品の購入は1986年頃に、音響機器ではSB-RX50　平面同軸型ユニットブックシェルフ型スピーカー、イアホンではRP-HV75　2wayダブルドライブ方式のチャンバー付きダイナミック型インサイドホンです。以来、30年以上ぶりです。どちらも、ハイレゾ時代ではなく、レコード盤からCDへ移行するも、レコードの方が「音」の良い事がわかってきた時代です。
　
・箱から出してイヤーピースを選択した後に、いきなり聞いてみました。Sennheiser　IE-800（７年使用）と値段の差が買値で倍半分なのに、アタック感というか音圧スピード感で優位差が感じられる他は、両者が左程変わらなくIE800二個分の価値は無いなぁと感じましたので、早速、100時間以上のエージング期間を設けることにしました。
　
・聴きながらエージングすると、耳（聴覚と言うより脳）が慣れてしまうという過去の経験から、結局、連続で500時間以上実施しました。高音・中音はIE800よりメリハリがでてきました。トライアングルの様な金属音は、澄んだインパクト音を表現してくれます。価格は違いますが、BAタイプのイアホンER4SやER4Bよりはリアリティーのある再現性を感じます。IE800の高音が一枚紙を経ているかのような、また、可聴域のハイエンドまで屈託なく伸びています。いま一歩、マイカ振動板スピーカーのように、音が束になって向かってくる感じまでは至っていません。
　低音は硬さが取れました。また、空気の動きというか音圧が更に顕著に感じられます。バスレフスピーカーやパッシブラジエター方式のスピーカーの前に座って音楽を聴いているような空気が動いている感じが耳の中だけで体感できます。残念ながら、鼓膜では聞こえない、空気や窓ガラスが震える超低音は、再生周波数のスペックほどは感じられず、ステレオ配置のダブル・サブウーファーの前にいるほどではありません。流石にこれはボディーソニックや骨伝導でないと耳（鼓膜）だけでは体感再現できませんね。ヘッドホンだったら再現できるのかねぇ。Sennheiser　HD650では無理ですし、このイアホンのレベルにも達していません。
　
・解像度、定位表現が上がり、どの位置でどの楽器が鳴っている（と表現されている）のかがわかりやすくなりました。音場というか、横の拡がりはIE800、更にUE10の方が、広く感じられました。
　
・外に持ち出してみましたが、ケーブルのタッチノイズが醜く、想定・配慮・設計されてい無いと思われます。特に歩行中は、Sennheiser　IE800と比べ物にならないほど、使い物になりません。部屋などで動かずに座って聴くための商品設定です。アウトドアや立ち・動きスタイルはIE800か、同じくSennheiser完全ノイキャンワイヤレス商品M3IETW2に任せることになります。スタジオかライブかの違いのような使い分け、聞き分けで使用するのが良いと思います。