商品レビュー

旅行用に購入

ものすごく小さいわりに伸ばすと高さがちょうどよく思ったよりしっかりしている。

後継のUT-63IIが出てますが、あえてUT-63を選択しました。

スペックを比較すると最低高以外は下がってるように思います。
もちろん撮影用途によりますが、ローポジション対応が必要でないなら
UT-63の方が良いと思います。

UT-63（UT-63II）
全高(EV含む)
1550mm（1485mm）
全高(EV無し)
1402mm（1378mm）
EVスライド量
148mm（107mm）
最低高
332mm（266mm）
縮長
282mm（288mm）
質量
1620g（1640g）

太い

第一印象は足が太い。
携帯用途の三脚でこの太さ。
矛盾してない？と思いつつ開いてみると、
太くて重さがある分どっしりとしています。重さは微妙に重い。
肩下げには少し重く、カバンに背負うには軽い。
有楽町ビックカメラのオリンパスの人に聞いたら重さがあると安定すると。
耐荷重も3kg.本体重量1.6kgで一つ下の物は
耐荷重2.5kgで本体1.5kg。
差がほとんどないからこちらにしました。

D500にシグマの100-400をつけてじっくり鳥を追う。
耐荷重も余裕ありです。
そういえば、シグマのレンズを買ったときもタムロンの人にお世話になりました。
私のカメラ生活はいろんなメーカーに支えられています(笑)

携帯用のサブ機として購入

ボディーSONY　ILCEー7M2、レンズFE24ー240mmF3.5ー6.3で使用。
ちょっと使い用としては十分な強度です。
他のシリーズに比べて、クイックシューのプレートが大きいので、安心感があります。

コスパは高い

思ったよりも持ち運びは楽です。雲台は自由型で収納性は良いですが、場合によっては3ウェイが欲しいときもあります。

携帯性が高い三脚です

この製品と、カーボン性のUTC-63で迷いましたが、仕舞寸法がコンパクトなこれを選びました。持ち運びに便利なので、満足していますが、冬の夜に夜景を撮るときには、脚がとても冷たくなるのが難点です。奮発してカーボンのものにしても良かったかなと若干後悔しています。

便利

折りたたんでコンパクトになるのが便利です。
重さもありますが、その分安定性もあります。

予想以上！

これだけコンパクトになるのに、予想以上にしっかりした作りでした。さすがに三脚でベストセラーとなるだけの商品です。

海外での星空撮影用に

安定していてかつコンパクトにたためるので持ち運びもしやすい

UT-43Qと比較して抜群の安定感(*´ω｀*)

UT43Qを購入し使用していたのですが、より良い写真を取るために明るいレンズやストロボを新しいボディなど、更新してくうちにカメラ重量が2キロを超えてしまい耐荷重を超えたため、耐えれる三脚、同等のサイズということで購入。UT-43Qと同様に折りたたむと30cm以下になるため、ザックタイプのカメラバックに横にして入るため携帯性能は変わらず十分な安定感を得られたため満足しています(*´ω｀*)