送料無料

商品レビュー

評価レビュー 4.7 10件のレビュー

並び替え
絞り込み

条件に一致するレビューはありません。

閉じる

匿名さんの投稿

(2025/12/23)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
生産中止でゼータのUVも終わりなので購入

UVフィルターが、どんどん生産中止になってしまい。撥水加工されていないこのL-41を購入した市場にはかなり品薄になってきたが、UVとプロテクタータイプは天候によって使い分けている。
フイルムの時代からの習慣でデジタルになっても同様に使用している。

閉じる

匿名さんの投稿

(2025/11/27)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
質の良いUVフィルターが生産中止

どうも、昨今スマホのカメラがきれいだとカメラは・・・・という人がいるが、画像をソフトでごまかしてきれいに見せてはいるが、プリントすると非常に平面的な奥行きのない写真になる。
Lレンズでは、その点は解像度も高く、カメラの色空間も深いが、その分工学的には、紫外線カットには限界があるのに、プロでさえ、LOWで取って如何に補正をかけて出力するか努力されているように、我々素人では撮る場合に事前に有害な紫外線はカットして撮りたいと考える。
時代の流れかUVフィルターの良いものが次々に生産中止になるのはもったいないと思う。

閉じる

カズさんの投稿

(2024/8/16)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
UV(紫外線除去・スカイライト)

50mm用に調達。
レンズ保護と紫外線除去を兼ねての必需品。

閉じる

匿名さんの投稿

(2023/10/8)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
安心のプロテクター

レンズを仮に落としてしまったりしてもプロテクターが守ったり、ゴミが侵入するのを防止してくれるのでつけています。画質の劣化も感じられなく安心です。

閉じる

匿名さんの投稿

(2023/2/27)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
UVカット機能はデジカメにあるというけれど

最近のデジタル一眼はセンサーにUVカット機能があることは知っているが、明らかにソフト的に処理しているのか、春先の紫外線の多い所では機能が活かされないことがあるように感じているので
物理的にカットするUVフィルターも使い分けている。個人の見解は異なるがそう感じる事があるため購入

閉じる

匿名さんの投稿

(2020/9/9)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
UVって結構メーカーによって違うような

UVフィルターはフイルムのときからよく使ったけど、このUVフィルターが一番使いやすい。デジタルは不要という人もいるけど、CMOSで除去できる能力も限界があるように思う。使い方を注意すると使い勝手が良いと思う。

閉じる

匿名さんの投稿

(2018/3/14)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
フレームもスリムで装着感も良好、定番のレンズフィルター

フレームもスリムで装着感も良好、定番のレンズフィルター

閉じる

ノリダーXさんの投稿

(2013/3/8)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
L-42があれば

410nmよりもうチョイあれば…。
いくらデジタルで後処理云々でも、5月の紫外線モリモリの時期の青霞の除去目的で購入。
掟破りのSCフィルターカットして、未だにマウント側に切り張りしている旧人類です。
星4つは、撥水加工がない・いくらなんでも考えすぎの高価格(Zetaシリーズ全般)。

閉じる

Kazu Mark3さんの投稿

(2012/11/24)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
品質は最高

高いが、品質は最高。高級レンズ用に使ってます。

閉じる

nipoさんの投稿

(2012/10/14)

ビックカメラグループで購入

評価レビュー
UVカット効果を期待

強い太陽光の南の島での風景写真で、UVカット効果を期待して買い換えたのですが、従来使用していたもっと安価な一般的なプロテクタとの差はあまり感じませんでした。

商品の詳細を見る