カメラレンズ 10-18mm F/2.8 DC DN Contemporary [ソニーE /ズームレンズ] 商品レビュー

手持ちのレンズを参考までに
tamron　18-300
tamron　17-70　f2.8
sigma　56ミリ　f1.4
sigma　17-40　f1.8
sony　11ミリ　f1.8

超広角で11ミリ　f1.8を使っていてとても面白いのですが、同時に超広角単体だと撮影が結構難しいなと感じてきました。
やはり超広角の単焦点は相当本腰を入れないと良い写真は撮れません。めちゃくちゃ寄れるのも便利なのですが、超広角で寄ると歪みも出るし何より被写体にレンズの影が思い切り被ってしまうので難しい。

とはいえ出てくる画質はすごく綺麗で、手持ちのレンズを使っていて超広角域のレンズはなんだかんだ必要で、無いと困ります。
そこでf2.8になるとはいえ広角ズームを検討し始めました。

選択肢として出てきたのは恐らく皆さんも同じだと思うのですが、
sony　10-20　f4　G
tamron　11-20　f2.8
sigma　10-18　f2.8
の３択でした

sony純正は、f4なのはあまり気にしませんでした。結局ボケで遊びたい時以外は絞ってくっきり撮ってることが多いですし。ただ電動ズームなのがネックなのと、どちらかと言うと動画向けだったのでパス。

tamronとsigmaの二択になったわけですが、これがもう難しくて数ヶ月も悩むハメになりました。
広角ズームってあまり需要が無いのか参考になりそうなブログもYouTubeもあんまり無くて、tamronの方が画質は良いとか、実はあまり変わらないとか色々同じようなことを言ってて悩みました。
本当に広角ズームが自分に必要なのかも悩みました。

あと極めつけは値段ですね。tamronとsigmaでは2万ほど価格差があります。

分からなくなったのでとりあえずビックカメラ店頭に行って実際に触って比べてみました。
結果実際に触ったのは正解でした。

まず大きさ。これはsigmaが明確に勝ってますね。両方並べて比べてみたら数センチの差とはいえやはりsigmaはコンパクトです。

太さ。tamronは18-300や17-70と太さは同じで、持ちやすいといえば持ちやすかったです。ただsigmaのコンパクトさも捨てがたい。

質感。これは圧倒的にsigmaです。tamronは所持しているtamronレンズと質感は良くも悪くも全く一緒。対してsigmaの質感はかなり良いです。特にズームリングのトルク感。あまりに滑らかで何より持ちやすい。回転させるのが楽すぎる。tamronはsigmaと比べたらちょっと回しづらかったです。

値段。tamronの圧勝ですね。いくらコンパクトとはいえsigmaの10万は強気過ぎです。

一番大事な画質。これは店頭で試した感じだと正直分からないです。多分tamronの方がいいかも？ぐらいかな。ただ、sigmaの18ミリでf2.8の解放で撮ると解像感が甘いとは正直思いました。広角端だとキッチリ解像してたけど。
さすがに開放だと手持ちのsigma17-40　f1.8と56ミリ　f1.4と比べた時は明確に劣ります。
ただ結局絞るので問題ないと判断しました。

あとレンズフードに関して。これは結構賛否分かれてるみたいですけど私はかなり感動しましたよ。軽く押し込むだけで簡単に装着出来ましたし、外す時は右方向に軽く回すとスポッと取れます。まあレンズフード使うことって今までほとんどなかったので私にとってはあんまり関係ないんですけどね。

個人的に一番の決め手となったのはやはりズームリングの滑らかさ、回しやすさ、持ちやすさです。これはいくらなんでも感動しますよ。迷っているなら実際に触りに行ったほうがいいです。
ちなみにsigmaは右回しでズームリングを回すと鏡筒が伸び、広角になります。tamronは左回しです。

二番目の決め手は店員さんにどっちの方が良く売れているのかと聞いたら、迷われる方は多いですけどsigmaの方が売れてると言われたので市場の人気に従うことにしました。

結局sigmaにしました。
そして実際広角ズームは持て余すと思っていたのですが、意外と使いまくってます。ズームで超広角の画角を撮れるのは便利です。風景だけでなく、テーブルフォトでもかなり活躍してて、旅行だと特に使いやすいです。
20ミリまであるtamronとは寸前まで迷ったんですけどね、使ってみると18ミリも20ミリも大して変わらなかったです。どのみち18ミリでもかなり寄れるので、そこで迷ってるなら迷う必要はないと言っておきます。

迷うとしたら値段だけですね。値段がtamron並ならもっと売れてると思います。